ec197d67358f4a5dbebf4107a0d35547
Ciudad De México, 22 de abril de 2026.- Analistas políticos, miembros de la oposición y organizaciones ciudadanas han denunciado opacidad, arbitrariedad y presuntas injerencias políticas en el proceso para designar a tres nuevos integrantes del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE). El Comité Técnico de Evaluación entregó tres quintetas a la Cámara de Diputados el lunes para elegir a los sustitutos de Dania Ravel, Claudia Zavala y Jaime Rivera, pero críticos aseguran que el resultado ya está definido.
Jorge Alcocer, analista y fundador de la revista Voz y Voto, afirmó que el proceso estuvo marcado por la falta de rigor y el ocultamiento de información. “Más que tres quintetas lo que ya tenemos en frente es la terna que habrá de ser enviada al pleno de la Cámara de Diputados quizá hoy mismo por la tarde”, declaró Alcocer, quien identificó a Bernardo Valle Monroy, Arturo Chávez y Alejandra Tello como las personas con mayores posibilidades de llegar al Consejo General.
El analista señaló que Bernardo Valle Monroy es “el asesor principal de la secretaria de Gobernación”, Rosa Icela Rodríguez, y participó en trabajos vinculados a la propuesta de reforma electoral del gobierno federal. Respecto a Arturo Chávez, indicó que es director de Talleres Gráficos de México. Alcocer criticó que las designaciones de los integrantes del Comité Técnico se realizaron sin explicar perfiles, experiencia o capacidades, y puso el foco en el nombramiento de Osvaldo Iván Mendoza Méndez como secretario técnico, asegurando que era colaborador cercano de Valle Monroy.
“Hemos tenido en este proceso de selección de consejeros del INE la situación de mayor opacidad, de mayor arbitrariedad, de falta de rigor, de ocultamiento de información”, sostuvo Alcocer. Añadió que “un aspirante a consejero electoral tuvo influencia y quizá podamos decir el control sobre el Comité Técnico”. El Observatorio Ciudadano pidió declarar nulo el procedimiento de selección. Alcocer consideró que en cualquier país que respete instituciones y la ley, esto “sería motivo suficiente para de inmediato haber suspendido el proceso y repuesto todo lo actuado”.
Desde la oposición legislativa, las críticas fueron contundentes. Ricardo Anaya, coordinador de la bancada del PAN en el Senado, dijo que se sacó de la contienda a la mitad de los aspirantes sin explicación alguna. “Lo que se está haciendo básicamente es premiar a los perfiles que son afines a Morena y castigar a aquellos ciudadanos que no son cercanos a ese partido”, afirmó Anaya, quien advirtió que “sería gravísimo para nuestra democracia, porque implicaría regresar prácticamente a los años 80, cuando el propio gobierno tenía el control de las elecciones”.
Por su parte, Manuel Añorve, coordinador del PRI, estimó que Morena se está apoderando del INE con la finalidad de decidir quién gana y quién pierde. Añorve calificó de farsa el examen realizado a los aspirantes, cuestionando que algunos hayan sacado 99 por ciento de aciertos mientras que ex presidentes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no lo lograron. La diputada Kenia López Rabadán llamó a los nuevos consejeros a actuar con independencia y sin sesgos partidistas, e insistió en la falta de transparencia del Comité Técnico.
En otro frente, Óscar Daniel Rodríguez, aspirante a una de las tres consejerías vacantes, impugnó ante el Tribunal Electoral de Coahuila la lista de los 50 finalistas. Rodríguez acusa que se incumplen acciones afirmativas estipuladas por el TEPJF, pues el comité técnico evaluador sólo incluyó a dos personas de grupos vulnerables, en lugar de tres. Paralelamente, la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE rechazó el registro a la asociación Juntos Mexicanos Organizados, creada por el ex panista y ex gobernador de Guanajuato Juan Manuel Oliva, a pesar de que la agrupación recabó 5 mil 328 afiliaciones válidas.
About The Author
