d4750b0f4dfe44b38ffa55ea33f1f781
Por Redacción
Ceuta, 11 de agosto de 2026.- El ingeniero informático marroquí Maruán L. Alaui ha constatado que los bulos difundidos en redes sociales tergiversaron una sentencia del Tribunal Supremo español sobre la expulsión en caliente de migrantes irregulares a través del mar, desencadenando la avalancha humana registrada en Ceuta.
Alaui, un desarrollador digital de 40 años experto en inteligencia artificial, analizó centenares de mensajes, posts y grabaciones tras seguir desde finales de junio el auge de la tensión migratoria en la zona. El éxodo ocurrió los días 30 y 31 de julio, cuando la coincidencia de la marea baja al mediodía del 30 de julio con la inusual inhibición de las fuerzas de seguridad marroquíes permitió que la frontera dejara de funcionar como una barrera durante varias horas decisivas en el espigón alambrado del Tarajal.
“Por la mañana vi en Instagram y TikTok vídeos de personas que atravesaban la frontera (de Ceuta) y decían: ‘La puerta está abierta'”, señaló Alaui. Destacó que las imágenes de dos mujeres jóvenes recién llegadas a Ceuta sumaron 32.198.740 visualizaciones, generando la percepción de “una ruta practicable, inmediata y humana”.
Sin embargo, el experto concluye como ‘no probado’ que Rabat, Argel, Madrid, un partido político, un medio de comunicación o un influencer diseñaran o dieran la orden de movilización. “No hay evidencias de que Rabat, Argel, Madrid, un partido político, un medio de comunicación o un influencer diseñaran o dieran la orden de movilización”, afirmó Alaui, quien sostiene que “la ausencia de vigilancia policial hizo el resto”.
Alaui dejó constancia de que grupos privados y públicos de mensajería suministraron contactos e información logística, mientras que las noticias sobre cruces reales de la frontera entre Castillejos y Ceuta fueron más persuasivas que los rumores digitales. Aunque reconoció que “todo el mundo estaba en línea (…) cuando la aparición de una ruta practicable a pie y la no intervención policial propiciaron de repente que decenas de miles cruzaran (la frontera)”, aclaró que “las redes sociales no pueden explicar por sí solas cómo se pasó de cientos de intentos (en los días anteriores) a una irrupción masiva”.
La sentencia del Supremo español, cuyo contenido fue distorsionado, se hizo pública el 8 de julio. Según el análisis, el mercado migratorio ya existía con antelación en foros como Korob Haraga antes de que se produjera la crisis.
About The Author
