Por Redacción
La Nación (Scjn), 17 de marzo de 2026.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizó este jueves un proyecto de la ministra Lenia Batres Guadarrama para resolver la contradicción de criterios entre sus salas sobre el cálculo de indemnizaciones civiles por lucro cesante en casos de muerte, que enfrenta el uso de la Unidad de Medida y Actualización (UMA) contra el salario mínimo general. El caso, derivado de una denuncia por posible contradicción entre las extintas salas de la Corte, fue programado por tercera ocasión para discusión en el pleno.
La Primera Sala resolvió en marzo de 2024 que la indemnización puede calcularse con base en salarios mínimos para compensar adecuadamente el lucro cesante, mientras que la Segunda Sala determinó en julio del mismo año que es constitucional usar la UMA para dicho cálculo. Esta discrepancia genera incertidumbre jurídica y afecta directamente el monto de las compensaciones económicas para familias de víctimas.
La UMA diaria para 2026 es de 117.31 pesos, mientras que el salario mínimo general vigente es de 315.04 pesos diarios, lo que representa una diferencia sustancial en el cálculo final de las indemnizaciones. El proyecto de la ministra Batres busca establecer un criterio unificado para toda la Corte sobre qué parámetro debe utilizarse en estos casos civiles.
El caso específico bajo análisis deriva de un amparo en revisión 363/2024, donde el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito detectó la posible contradicción entre los criterios de las salas y solicitó la intervención del pleno de la SCJN. La decisión final afectará numerosos juicios civiles en todo el país donde se reclaman indemnizaciones por fallecimiento.
La resolución de este tema es particularmente relevante para familiares de víctimas de accidentes, negligencia médica y otros casos donde se demanda compensación económica por la pérdida del proveedor principal. Organizaciones civiles han señalado que el uso de la UMA en lugar del salario mínimo reduce significativamente el valor de las indemnizaciones, afectando el derecho a una reparación integral del daño.
About The Author
